[아동발달] 피아제와 비고츠키 theory 의 비교분석
페이지 정보
작성일 23-01-28 12:17본문
Download : 피아제와 비고츠키 이론의 비교분석.hwp
Ⅸ. 결 론
5. 비고츠키 theory(이론)의 한계
레포트 >
Ⅱ. 피아제의 생애와 업적
설명
4. 고등정신기능으로서의 자기조절
2. 인간의 인지구조(도식)
순서
1. 기본 관념
Ⅰ. 서 론
1. 인지
3. 동화와 조절, 평형화
2. 발달의 단계
2. 차이점
Ⅲ. 피아제 인지발달theory(이론) 分析(분석)
Download : 피아제와 비고츠키 이론의 비교분석.hwp( 41 )
객관주의에서는 모든 사회, 모든 시-공간에서 통용되는 고정되어 있고 확인될 수 있는 현상과 개체 즉, 진리를 지식이라 하며 이를 습득하는 것을 목적으로 하는데 비하여 구성주의에서는 개인의 사회적 경험에 바탕으로 하여 개별적으로 의미를 형성한 것이어서 상황적이고, 사회적이고, 문화적인 지식 습득을 목적으로 한다. 하지만 비고츠키는 러시아에서 태어났지만 유대인 민족이기 때문에 discrimination을 받게 되었고, 모스크바 대학에 무작위한 추첨으로 운이 있어서 들어갈 수 있었으며, 그동안에 공산 혁명이 일어나 마르크스의 influence(영향)을 받을 수밖에 없었던 것 같다. 이 내용을 볼 때 피아제는 개인주의적 입장을 선택하고 비고츠키는 사회적 입장을 선택할 수밖에 없었을 것이다. 아무래도 이것은 피아제와 비고츠키의 environment(환경) 차이인 것 같다. 피아제의 연구방법은 자신의 아이들을 觀察하고 될 수 있는 한 객관적으로 기록하였으며 지우주의적, 개인주의적, 생물학적인 지향을 하였다. 그래서 비고츠키는 인식론적으로 실재론자이며 존재론적으로는 유물론자이다. Ⅳ. 비고츠키의 생애와 업적
피아제와 비고츠키 이론을 상세히 비교분석 했습니다.
다.
피아제와 비고츠키 theory 을 상세히 비교분석 했습니다. 러시아(소련)라는 environment(환경) 하에 이러한 theory(이론)이 나올 수 있었던 것이고, 또 이 학자가 다른 environment(환경) 에서는 다른 theory(이론)을 만들었을 지도 모른다는 생각이 들기도 한다. 그러니깐 피아제는 스위스에서 태어나서 유럽에서 자유롭게 연구할 수 있는 environment(환경) 이 되었다.
Ⅷ. 피아제와 비고스키 theory(이론)의 비교分析(분석)
피아제,비고츠키,피아제비고츠키,피아제비고츠키비교,피아제비고츠키이론비교,발달이론,아동발달,방송대,
5. 피아제 theory(이론)의 한계
4. 피아제의 인지 발달 단계
[참고 자료(data)]
1. 공통점
[아동발달] 피아제와 비고츠키 theory 의 비교분석
Ⅴ. 비고츠키(Vygotsky)의 사회적 인지발달theory(이론) 分析(분석)
이에 피아제와 비고츠키의 theory(이론)을 살펴본 뒤 인지적 구성주의로 대표되는 피아제의 인지 발달 theory(이론)과 사회적 구성주의로 대표되는 비고츠키의 사회발달 theory(이론)의 유사점과 차이점을 면밀히 검토하여 총체적으로 비교分析(분석)하고자 한다.
3. 교육에 대한 시사
이처럼 구성주의는 개인이 구성하는 지식을 중요시하며 이 때 지식 구성의 요인을 어디에 두느냐 에 따라 즉, 개인의 인지적 작용에 두느냐, 혹은 사회적 상호 작용에 두느냐에 따라 인지적 구성주의와 사회적 구성주의로 나누어지게 되었다. 피아제는 칸트와 일치하게 지식이 개인에 의해 능동적으로 구성된다고 본다. 비고츠키의 심리학적 접근은 그러한 철학적 입장에서 도출된 원리와 가정에 기초한다.
Ⅰ. 서 론
Ⅵ. 비고츠키의 인지발달 theory(이론)의 적용
지식의 형성과 습득의 본질과 과정에 대한 인식론적 입장은 객관주의적 인식론과 그것과 대비되는 구성주의적 인식론으로 요약될 수 있다아 객관주의적 인식론에 따르면 지식은 이미 형성되어 있는 것이며 그것은 보편적, 초역싸적, 범우주적 성격이라고 보고 있다아 반면 구성주의적 인식론은 그런 객관적, 보편적 성격의 지식이나 진리를 부정하고 대신 지식은 사회, 문화, 역싸적 상황 하에 개개인에 의해 구성되는 것이라고 전제하고 있다아 지식은 구성되는 것이란 전제하에 구성주의는 지식 구성의 주요 요인을 어디에 두느냐-개인의 인지적 작용에 두느냐, 혹은 사회적 상호작용에 두느냐에 따라 다시“인지적 구성주의”와 “사회적 구성주의”로 구분될 수 있다아 인지적 구성주의는 피아제의 인지적 발달 theory(이론)에 근거하여 지식 구성의 주요 요인으로 개개인의 내면적 인지작용으로 보고 있으며, 반면에 사회적 구성주의는 비고츠키의 사회적 인지 발달 theory(이론)에 근거하여 지식 구성의 주요 요인은 인간의 인지적 작용과 사회적 관계의 역동적이고 밀접한 상호작용에 의한 것이라고 할 수 있다아
Ⅶ. 피아제와 비고츠키 theory(이론)의 공통점과 차이점
철학적 전통 및 theory(이론)의 지향 면에서 비교할 때에 피아제의 theory(이론)은 개인주의적이며 유기체적이고 생물학적으로 지향되어 있는데, 비해 비고츠키 theory(이론)은 사회문화적으로 지향되어 있다아 피아제는 플라톤, 데카르트, 루소 특히 칸트의 influence(영향)을 받아 theory(이론) 구성을 한데 비해, 비고츠키는 마르크스, 엥겔스, 레닌의 influence(영향)을 받았다.